SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1429/2005-R
Fecha: 08-Nov-2005
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente arguye que no obstante que su representada dentro de la regulación de honorarios profesionales que tramitó como abogada defensora de Dante Escobar Plata y María Eugenia Espinoza de Escobar en el proceso penal que les siguió el Ministerio Público junto a otros por delitos de orden público, solicitó al Juez recurrido se oficie a una entidad financiera de Cochabamba para que se retenga el monto regulado, dicho Juez por providencia de 22 de enero de 2005 dispuso se notifique personalmente a los deudores, motivando que por memorial de 14 de febrero de 2005 su representada solicité la revocatoria de dicha providencia, empero, el Juez demandado por providencia de 15 de febrero de 2005 decretó no haber lugar a lo solicitado, disponiendo se notifique personalmente a los deudores con su primera petición, por lo que incurrió en una omisión de pago de los honorarios profesionales que corresponden a su representada. Corresponde, en revisión, analizar si en este caso se debe otorgar la tutela buscada por los actores.