SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1486/2005-R

         Ahora bien, el presente recurso ha sido formulado por el representante de la empresa recurrente solicitando se deje sin efecto cualquier restricción al ejercicio de exportación de “Bolivia Mahogany” S.R.L., basándose en la supuesta ilegalidad de la medida precautoria  de suspensión de todo tipo de actividad forestal de  la misma, empero, tanto el  Auto de inicio de sumario administrativo de 13 de abril de 2005, como la RA RO-OLLP-148/2005, de 20 de abril de 2005, fueron de conocimiento de  dicha empresa antes de la interposición del presente amparo,  por cuanto: a)  el referido Auto inicial se adjuntó como prueba preconstituida a la demanda de amparo que fue presentada el 22 de abril  de 2005 a horas 17:55; b) en el memorial de dicha demanda se manifiesta expresamente  que el co recurrido remitió la nota SF-OLLP-034/2005 a la Dirección General de Biodiversidad ordenando la suspensión de toda actividad forestal de  la empresa; y, c) tanto el Auto inicial del sumario administrativo como la RA RO-OLLP-148/2005, de 20 de abril -que ordena la suspensión de la actividad forestal de la recurrente-,  fueron notificadas  por cédula a “Bolivia Mahogany” S.R.L. el 22 de abril de 2005 a horas 11:55 (fs. 93).