SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1502/2005-R

II.3. Mediante memorial de 31 de marzo de 2005 (fs. 17), el demandante solicitó al Juez emita mandamiento de apremio por cuanto no se pudo ejecutar el de secuestro al no haber sido encontrada la maquinaria embargada. El Juez  defirió  al pedido por decreto de 1 de abril de 2005 (fs. 17 vta.), en el que ordenó tal mandamiento contra Fernando Washinton Perrogón Roca, en caso que en veinticuatro horas no presente toda la maquinaria embargada.

Contra esa decisión, en 15 de abril de 2005 (fs. 6 vta.), el recurrente planteó reposición con alternativa de apelación, alegando no ser el depositario de la maquinaria embargada, pedido que fue rechazado en el Auto de 25 de abril de 2005 (fs. 19), por encontrarse la causa en ejecución de Sentencia, en el que  Juez dispuso se emita mandamiento de apremio, considerado que la maquinaria embargada “se encuentra desaparecida”.  En 28 de abril de 2005 (fs. 1), se emitió mandamiento de apremio contra el recurrente, con el objeto que pague el monto adeudado por la empresa Agroindustrial “San Juan” S.R.L.  por concepto de beneficios sociales.