SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1502/2005-R

La Resolución pronunciada el 21 de mayo de 2005 por la Sala Penal segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, cursante de fs. 28 vta. y 30 vta., declara procedente el recurso, dejando sin efecto el mandamiento de apremio librado por la autoridad recurrida, “quien deberá previamente definir la existencia o no de la maquinaria embargada en el lugar donde fue embargada y en su caso posteriormente se proceda a la conminatoria de pago del monto adeudado de beneficios sociales”, bajo estos fundamentos: 1) no existe una conminatoria de pago de los beneficios sociales al recurrente, lo que ha producido su indefensión; 2) por providencia de 16 de mayo de 2005, el Juez de la causa reconoce que existe maquinaria embargada  y dispone la entrega de  la documentación pertinente, así como la exhibición de los bienes muebles embargados, de manera que le corresponde  verificarlos para decidir si  libra o no mandamiento de apremio, previa notificación al actor.