SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1556/2005-R

De acuerdo con el informe  que cursa a fs. 53 y vta., la autoridad recurrida señala lo siguiente: 1) los motivos y fundamentos jurídicos, de hecho y de derecho, por las que se resuelven las excusas de los vocales y conjueces de la Corte Superior del Distrito Judicial de Beni se encuentran expuestos y desarrollados en la Resolución de 1 de abril de 2004, pronunciada dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra Harold Maicol Arias Durán y otros, por el delito de asesinato; 2) la Resolución impugnada fue dictada por dos vocales de la Sala Penal Tercera, sin embargo, el actor dirigió la acción tutelar sólo contra su Presidente, que carece de legitimación pasiva para ser demandado, pues su intervención se da en el seno de un Tribunal colegiado constituido por los vocales que la conforman; 3) el actor confunde el tratamiento y trámite de la excusa de un juez unipersonal con la excusa de un juez o magistrado que integra un tribunal colegiado, en cuyo último caso, el juez o magistrado que se excusa debe pedir al tribunal del cual forma parte que lo separe del conocimiento del proceso, y es ese mismo tribunal  el que se pronunciará sobre la aceptación o rechazo de la excusa.