SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1561/2005-R

Los recurrentes señalan que en el proceso agrario interdicto de retener y recobrar la posesión que siguieron contra Rolando Barba Zabala, en ejecución de sentencia, el Juez Agrario al dictar la providencia de 4 de abril de 2005, disponiendo se practique amojonamiento del predio “San Antonio” o “Campo Rey”, como también al designar perito al Instituto Geográfico Militar, sin haber constatado la existencia legal del referido predio, altera lo dispuesto en sentencias pasadas en autoridad de cosa juzgada, entre ellas la SC 235/2002-R; agregan que contra la referida providencia, interpusieron recurso de reposición, que fue resuelto por el Juez recurrido mediante Resolución de 14 de abril de 2005, sin obtener resultado favorable alguno, por lo que interponen el presente recurso, solicitando se anulen las referidas Resoluciones dictadas por el Juez recurrido, que restringirían y suprimirían sus derechos a la seguridad jurídica, a la petición y al debido proceso. Corresponde analizar por ende si tales aseveraciones son ciertas, y si dan lugar o no a brindar la tutela que otorga el art. 19 de la CPE.