SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1592/2005-R

La recurrente solicita tutela a sus derechos a la libertad física, a la libertad de locomoción y al debido proceso, consagrados en los arts. 6.II, 7 inc. g) y 16 de la CPE, denunciando que fueron vulnerados por los recurridos, puesto que dentro del fenecido proceso que se le siguió por la comisión del delito de transporte de sustancias controladas, no obstante que en apelación los recurridos resolvieron por su absolución, cuando solicitó se expida mandamiento de libertad en su favor, se lo negaron reiteradamente argumentando un error suyo al consignar un número diferente al correspondiente al Auto de Vista, cuando dicho error podía ser superado, pues al margen de dicha numeración existen otros datos para identificar de qué proceso se trataba, tales como los nombres de los sujetos procesales, la fecha de pronunciamiento del Auto y otros, es más prueba de ello, es que los recurridos resolviendo su petición paradójicamente decretaron dentro del citado proceso que no tenía legitimación activa en el Auto 30/2005. En consecuencia, en revisión de la Resolución dictada por el Tribunal de hábeas corpus, corresponde dilucidar si tales extremos son evidentes y si constituyen persecución, aprehensión, procesamiento o apresamiento indebidos o ilegales, a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.