SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1637/2005-R
Fecha: 15-Dic-2005
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente alega que se ha vulnerado el derecho de su representado a la seguridad jurídica por procesamiento indebido, pues la autoridad recurrida, incurriendo en contradicciones y sin mencionar la prueba presentada de su parte, revocó la Resolución de rechazo a la querella ordenando la prosecución de la investigación preliminar pese que a la misma se desarrolló durante tres años, sin que la UMSA haya aclarado su condición laboral para justificar y subsumir su conducta a los tipos penales atribuidos, impidiendo además que su mandante sea sometido a la autoridad legalmente competente para conocer procesos por delitos de acción privada teniendo en cuenta el contenido de la querella interpuesta en su contra. Corresponde considerar lo solicitado a fin de otorgar o no la tutela demandada.