SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1651/2005-R
Fecha: 19-Dic-2005
I.1.1. Hechos que motivan el recurso
Por memorial presentado el 30 de mayo de 2005, cursante de fs. 149 a 150, los recurrentes aseveran que el 17 de septiembre de 1999, Gelly Tatiana Rojas interpuso demanda laboral contra el Servicio Nacional de Caminos (SNC) II Programa de Mantenimiento cuando su representado fungía como representante legal de dicha institución estatal; proceso que concluyó con la Sentencia de 14 de mayo de 2001 cuando continuaba ejerciendo el cargo.
El 16 de julio de 2002, mediante memorando 523/2002, su representado fue despedido de su fuente de trabajo por lo que al presente no tiene ninguna vinculación laboral menos representación legal en el SNC; no obstante, por falta del memorando original en el Juzgado Segundo de Trabajo y Seguridad Social, se provocó un incidente ante la Sala Social y Administrativa, por lo que equivocadamente en Resolución de segunda instancia se mantuvo la supuesta representación aplicando el art. 128 del Código procesal de trabajo (CPT) sin otorgarse ninguna validez al memorando de agradecimiento de servicio.
Posteriormente, en ejecución de sentencia, su representado presentó ante el Juez recurrido informes expedidos por el SNC así como por el Servicio Prefectural de Caminos con los que se acreditaba que no existe ni funciona en la Regional Cochabamba ningún II Programa del SNC. Además el 11 de mayo de 2005, presentó un edicto de prensa de circulación nacional, por el cual el SNC emplazó a todos los ex funcionarios de dicha institución hacerse presentes en la oficina central de La Paz a objeto de recibir sus beneficios sociales y derechos laborales, figurando su nombre en la respectiva lista como ex funcionario.
En mérito a los antecedentes, por escritos de 3, 12 y 16 de mayo de 2005, su representado solicitó al Juez demandado deje sin efecto el mandamiento de apremio librado en su contra y cualquier otra medida precautoria, sin embargo el recurrido hizo caso omiso a las solicitudes manteniendo vigente el referido mandamiento de apremio por una supuesta representación que tuviera del SNC, por lo que interponen el presente recurso.
- recurso de hábeas corpus
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridad recurrida y petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- I.2.2. Informe de la autoridad recurrida
- a)
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- Fragmento 18
- REVOCAR