SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1671/2005-R
Fecha: 19-Dic-2005
FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los recurrentes interponen el presente recurso por persecución, detención y procesamientos indebidos denunciando que no obstante que hicieron anular las actuaciones en las que después de haberse celebrado una audiencia en el Juzgado Segundo de Sentencia en lo Penal, Isaac Tancara, Walter Marañon Altamirano, René Gutiérrez, en fecha 18 de octubre de 2005, fuera de las horas establecidas, les hicieron detener por funcionarios judiciales con mandamientos de aprehensión, habiendo estado detenidos por más de una hora en un proceso viciado de nulidad, los recurridos nuevamente les quisieron detener con el argumento de que tenían mandamiento de aprehensión, a pesar de que el Juzgado Segundo de Sentencia en lo Penal dejó sin efecto cualquier orden emanada de ese órgano judicial. Hechos que atentaron su libertad de locomoción. En consecuencia, corresponde revisar si los extremos denunciados son evidentes y si merecen la tutela que brinda el art. 18 de la CPE.