SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1679/2005-R

III.3. Finalmente corresponde referirse al fundamento expresado por el Juez de hábeas corpus al resolver el presente recurso, en sentido de que existiría identidad de sujeto, objeto y causa con el anterior recurso presentado por la recurrente, signado con el número 2005-12803-26-RHC, lo cual no es evidente, por cuanto si bien existe identidad de sujeto y causa, ya que se incoa igualmente un recurso de hábeas corpus, por la misma recurrente contra la misma autoridad judicial, no existe identidad de objeto, ya que en el primer recurso la actora denuncia la falta de celeridad para considerar la solicitud de cesación de la detención preventiva de su sobrino; en cambio, en el caso presente recurso reclama el supuesto incumplimiento por parte la Jueza recurrida de lo resuelto en el primer hábeas corpus.