SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0115/2005-R

III.2. De la misma forma con  relación a la persecución indebida alegada por el recurrente, ello no es evidente por cuanto como él mismo lo admite al señalar que: “tiene conocimiento que existe una orden de aprehensión  en su contra pero que no sabe donde está”, no ha demostrado con prueba idónea que las autoridades  recurridas hayan restringido su libertad o que estén amenazando con restringirla, pues dicha aseveración se basa en susceptibilidades del recurrente ante una futura e incierta imputación y aprehensión en los casos citados en el recurso y en los que supuestamente estaría siendo involucrado.   De lo expuesto se concluye no ser evidente la persecución ilegal e indebida invocada por el recurrente, lo que determina la improcedencia del recurso cuya finalidad es la protección a la libertad de la persona en sus diversas manifestaciones, de la que no está privado el recurrente, para hacer viable la tutela constitucional.