SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0153/2005-R

En el memorial presentado el 30 de agosto de 2004 (fs. 10 a 13), el recurrente arguye que en el Juzgado de Partido de Tarata se ventila un proceso judicial de nulidad de testamento seguido en su contra por Juvenal Butrón y otro; que una vez dictado el decreto de autos para Sentencia y cuando se hallaba a punto de concluir el término establecido por el art. 204 del Código de procedimiento civil (CPC), el Juez de la causa dictó el decreto de 23 de julio de 2004 por el que suspendió el plazo de autos para Sentencia y dispuso la realización de una tercera pericia de oficio.

Señala que ese decreto fue dictado sin considerar la garantía del debido proceso y la igualdad jurídica de las partes; en razón de que por una parte, la prueba pericial que ofreció, no fue objetada y por otra, que la parte contraria no ofreció prueba o perito alguno sobre los puntos a demostrarse; en ese entendido, correspondía la designación de un segundo perito, pero de ninguna manera, de un tercero, al no existir otros informes contradictorios.