Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0192/2005-R
Fecha: 09-Mar-2005
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La recurrente afirma que se vulneraron los derechos de su representada a la petición, propiedad, y los reconocidos “a la víctima de todo delito”, al señalar que habiéndose dictado Sentencia condenatoria por despojo dentro del proceso penal que siguió contra Enrique Mir Pereira, la recurrida en audiencia de lectura de sentencia rechazó su solicitud de medida cautelar y que habiendo reiterado su petitorio por escrito, le fue negado con un simple “estese a la resolución…”. Por consiguiente, corresponde determinar en revisión, si tales extremos son ciertos y si se justifica otorgar la tutela que brinda el art. 19 de la CPE.
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- 1)
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- Fragmento 12
- III.2.
- el pronunciamiento sobre tales peticiones debe ser emitido en audiencia a través de resolución expresa
- III.3.
- improcedente
- APROBAR