SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0211/2005-R
Fecha: 10-Mar-2005
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
En este recurso la actora arguye que el Juez Instructor recurrido dispuso ilegalmente su detención preventiva, apoyándose en una simple fotocopia de una antigua cédula de identidad ya caducada, donde se consigna una dirección diferente a la que actualmente tiene, sin considerar la prueba presentada de su parte por la que demuestra tener familia constituida, hijos en edad escolar, madre enferma, trabajo y domicilio conocidos, este último incluso considerado por el Fiscal en la imputación; tampoco existió igualdad jurídica pues el mismo Juez ordenó la devolución de dineros y pasajes a los dos coimputados de nacionalidad peruana y no así a su persona pese a que demostró mediante prueba correspondiente su procedencia y su destino. Corresponde analizar, en revisión, si de acuerdo a los datos del cuaderno procesal y las normas legales aplicables, se debe otorgar la tutela que brinda el art. 18 de la CPE.
- recurso de hábeas corpus
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- “III.1. Determinación del recurso aplicable
- existan recursos específicos y expeditos para impugnar tal determinación, destinados a que el juez o tribunal de alzada repare la supuesta violación al derecho a la libertad invocado
- III.1.1. Los fines de la garantía del art. 18 de la CPE
- III.1.2.
- eficaces y oportunos
- sin demora
- Fragmento 15
- de apelación
- recurso idóneo e inmediato
- idóneo e inmediato,
- APROBAR