SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0212/2005- R

II.4. Mediante memorial de 9 de agosto de 2004, el recurrente solicitó la nulidad de la notificación con la Sentencia, aduciendo que la misma fue ilegalmente practicada, puesto que no se le notificó personalmente (fs. 15-16). En el memorial de 11 de agosto de 2004, el recurrente aclaró que la nulidad de notificación que demandó anteriormente lo hace en  la vía incidental, al amparo de lo previsto por el art. 149 del CPC por lo que debe imprimirse el trámite correspondiente (fs. 21). El Juez recurrido mediante providencia de 16 de agosto de 2004, en aplicación del art. 151 del CPC rechazó el incidente formulado sin más trámite por ser manifiestamente improcedente (fs. 21 vta.).

II.4   El 29 de agosto de 2004, el Corregidor Titular de Ckara Ckara José Mamani Ckoso, certificó que Basilio Nina Clemente no fue notificado personalmente porque estaba ausente (fs. 22). En virtud a esta certificación, el 13 de septiembre de 2004, el recurrente reiteró su solicitud de nulidad de notificación con la Sentencia (fs. 23), mereciendo la providencia de 13 de septiembre de 2004 en la que nuevamente se rechazó la petición formulada por ser manifiestamente improcedente, extemporánea y atentar contra la seguridad jurídica (fs. 23 vta.).