SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0222/2005-R

La Fiscal recurrida, presentó su informe (fs. 34-35) en el que alegó lo siguiente: a) el 24 de noviembre de 2004, se recibió denuncia por el delito de robo de 8 tambores de coca que habían sido sustraídos de las oficinas de la empresa de transportes “Diana Tours”, que dio lugar al inicio de la investigación en la que se imputó a la secretaria, al administrador y al propietario de dicha empresa por el delito de hurto agravado; b) al existir un informe del asignado al caso, en sentido  de que los recurrentes en el mes de enero estuvieron ofreciendo tambores de coca a las mismas comerciantes, a solicitud, se requirió allanamiento, requisa y secuestro de los tambores, pero no se encontró nada en los precarios domicilios de los recurrentes, por lo que los citó para que presentaran su declaración informativa el 14 de enero de 2005; c) continuando con la investigación y teniendo elementos suficientes de que eran autores o partícipes del robo de coca, pues de sus declaraciones se infirió que habían sustraído un tambor, vendido y repartido el dinero de la venta, de acuerdo a las normas previstas por el art. 233 del CPP, dispuso su aprehensión mediante Requerimiento de 17 de enero, que fue ejecutado a horas 14:30 y después que un grupo de manifestantes, comercializadores de coca, se presentaran a dependencias de la PTJ, pidiendo justicia ya que habían sido víctimas de la sustracción de 17 tambores; y d) conforme a las normas previstas por los arts. 226, 228 y 303 del CPP, los fiscales pueden ordenar la aprehensión, no pudiendo bajo ninguna circunstancia ordenar la libertad. Con estos argumentos solicitó que el recurso sea declarado improcedente con costas.