SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0222/2005-R

III.3.   Con relación a otros fundamentos expuestos, en sentido de que la imputación contra los recurrentes se presentó por el delito de robo, cuando contra otros se presentó por el delito de hurto, no corresponde ser analizada en este recurso, puesto que dicha decisión no es objeto de control por esta jurisdicción, pues no tiene atribución legal para disponer que una autoridad como el Fiscal impute o no sobre un determinado delito.

En base a los fundamentos expuestos, y al haberse establecido que los recurrentes tenían un medio oportuno y eficaz para denunciar la lesión a su derecho a la libertad física ante la misma jurisdicción ordinaria, en concreto, ante el juez de Instrucción Tercero en lo Penal Liquidador por una parte; y por otra que la decisión de imputar por el delito de robo no puede ser sujeta a análisis por este Tribunal, no corresponde otorgar la tutela solicitada.