I.2. Respuesta al recurso
Corrido en traslado el incidente es respondido por Gregorio Apaza Mamani y Narcisa Vargas de Apaza, manifestando que no se está cuestionando la constitucionalidad o inconstitucionalidad de la norma aplicada en la acusación presentada en contra de Laura Arminda Oliva Barba, sino que lo que se hace con la presentación del incidente impertinente e ilegal, es dilatar la tramitación del presente juicio oral y evitar el esclarecimiento de los hechos y la responsabilidad de la acusada y de los demás partícipes de muerte de su hijo, por lo que se pide sea rechazado el infundado e impertinente recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad.
- A. Adhemar Rueda Esquivel y Julio Nelson Alba Flores, Jueces del Tribunal Quinto de Sentencia de Santa Cruz
- delito de homicidio culposo en su tercera parte del Código penal
- I.2. Respuesta al recurso
- rechazan el incidente
- II.2. Cumplimiento de requisitos
- : 1)
- motivos o razones de la inconstitucionalidad
- no tiene competencia para conocer y resolver sobre fallos, sentencias, autos u otras resoluciones que dicte el poder judicial