SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0359/2005-R

II.2. El 30 de septiembre de 2004, los recurrentes señalando que cumplían con el citado Auto y que se admita el recurso, citaron las pruebas que en su criterio los Vocales recurridos omitieron nombrar y considerar que ya habían sido referidas en el memorial principal, también reiteraron su petitorio, señalaron como violados los derechos a la defensa y al debido proceso, consagrados en el art. 16.II de la CPE, nombraron a los terceros interesados y sus domicilios. Finalmente, señalaron que se ratificaban, reproducían y ofrecían en las literales cursantes en el proceso penal seguido por ellos contra Nicolás López Cortez, así como también en las pruebas que manifestaron habían sido omitidas por los recurridos que en detalle las desglosaron de la siguiente forma: a) fs. 38 a 42, de fs. 475 a 481, relativas al cedulón y la demanda de reinvindicación seguida por el imputado en contra de sus personas planteada ante el Juzgado Décimo Tercero de Partido en lo Civil; b) fs. 44 y 413, relativas al certificado expedido por Derechos Reales donde consta que la Ptda. 1216, fs. 1216, Libro 1ro. “A” del libro de propiedades de 1974, no corresponde al imputado sino a otra persona; c) fs. 412 consistente en el certificado expedido  el 13 de enero de 2004, franqueado por la Sala Civil Primera; fs. d) 473 consistente en fotocopia legalizada franqueado por la Policía Nacional, donde consta que el imputado recientemente fue acusado de robo; e) fs. 437 certificado de identificaciones que acredita que el imputado lee y escribe y f) fs. 474 consistente en un certificado de 14 de mayo de 2004, que acredita que la demanda de reinvindicación fue presentada el 6 de noviembre de 1997 y que se adjuntó a la misma el Testimonio de la Ptda. 1216. Concluyeron  señalando que acompañaban más prueba de cargo (fs. 27-28).