SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0543/2005-R

II.4.  Por memorial de 25 de agosto de 2004, el recurrente impugnó el informe pericial dactiloscópico anteriormente referido y solicitó se ordene un nuevo examen, proponiendo como perito a Juan Carlos Pacheco Guzmán, con domicilio en la ciudad de Santa Cruz, ante quien pidió se remitan los elementos probatorios utilizados; asimismo, solicitó que el perito propuesto de su parte realice un informe de consultoría técnica del referido examen dactiloscópico (fs. 25 a 26). Por Resolución de 13 de septiembre de 2004, los fiscales adjuntos co recurridos rechazaron el petitorio, aduciendo que el perito ofrecido tiene su residencia en un Distrito ajeno al lugar de la investigación y respecto a la consultoría técnica propuesta, que ello es facultad de los jueces y tribunales. No obstante, por “equidad” designaron a Gualberto Condori Tapia, encargado de huellografía del Instituto de Investigaciones Forenses, realice un examen pericial en los elementos encontrados (fs. 29 a 30).