SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0556/2005-R

El recurrente ratificó su demanda indicando que su representado fue absuelto de pena y culpa dentro de un proceso penal, en cuyo mérito se dispuso la devolución de los bienes incautados, habiendo la autoridad recurrida devuelto el motorizado y no así los $US1.000.- y Bs319.- a pesar de la serie de órdenes expresas en las que se le conmina a devolverlos, incumpliéndolas sin justificativo alguno, por lo que pidió la procedencia del recurso, solicitando se conmine a la autoridad recurrida a devolver el dinero a tercero día, bajo conminatoria.

En la dúplica expresó sobre la falta de legitimación pasiva esgrimida por la recurrida, que es ilógico que exista una representante departamental y no tenga las atribuciones de decisión y que el hecho de que un mal funcionario de la institución haya malversado o dispuesto algo que no era suyo, no le atañe a su representado ya que es netamente responsabilidad de la institución.