SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0556/2005-R
Fecha: 20-May-2005
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El actor alega que la autoridad recurrida está vulnerando los derechos de su representado a la seguridad procesal y a la propiedad privada, consagrados en los arts. 7 incs. a), i) y 22 de la CPE, ya que hasta la fecha no ha cumplido con la devolución de los dineros incautados a su mandante, ordenada por el Juzgado de la causa, pese a su legal notificación con la Sentencia de 30 de septiembre de 2003, que lo declaró absuelto del delito de tráfico de sustancias controladas, disponiendo la devolución de sus bienes, y no obstante las medidas coercitivas adoptadas por el Juzgado de la causa para lograr su cumplimiento. En consecuencia corresponde analizar si en la especie se debe otorgar o no la tutela que brinda el recurso de amparo constitucional.