SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0559/2005-R

El recurrente en el escrito de 19 de abril de 2005 (fs. 120 a 124 vta.), manifiesta que a su representado se le sigue un proceso penal a instancias de Walter Costas Badani, apoderado de la empresa "S.A. SOGEM N.V." por la supuesta comisión de los delitos de cheque en descubierto y giro defectuoso de cheque, que primero se sustanció en el Juzgado Tercero de Sentencia, dictándose Auto de admisión el 29 de marzo de 2003 y como no hubo conciliación, se le concedió término para la presentación de sus pruebas y por Resolución 414/2003, de 4 de noviembre se señaló audiencia de juicio oral que se realizó el 8 de enero de 2004, continuando el 21 del mismo mes, dictándose la Sentencia 5/2004 declarando a su mandante autor del delito de cheque en descubierto, imponiéndole la pena de cuatro años de reclusión y absolviéndole del delito de giro defectuoso de cheque por falta de pruebas, que en apelación fue anulada totalmente por Auto de Vista 99/2004, de 13 de abril, ordenándose la reposición de un nuevo juicio por otro Juez, lo que motivó un recurso de casación que fue declarado inadmisible por Auto Supremo 355, de 15 de junio de 2004.

Indica que el nuevo juicio se sustanció en el Juzgado Primero de Sentencia a cargo del recurrido, quien dictó la Sentencia 012/2005, de 7 de abril, imponiéndole una pena de cuatro años de reclusión por la comisión de los delitos tipificados por los arts. 204 y 205 del Código penal (CP), aduciendo la existencia de concurso ideal conforme al art. 44 del indicado Código, pese a que el querellante en su demanda ni en sus conclusiones hizo  alusión a ese extremo, tampoco pidió ampliación, olvidándose que ya fue absuelto por el delito de giro defectuoso de cheque, sometiéndosele así a un doble procesamiento por el mismo delito, pues si bien de inicio fue acusado y procesado por los delitos previstos en los arts. 204 y 205 del CP, fue condenado por el delito de cheque en descubierto y absuelto por giro defectuoso de cheque.