SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0604/2005-R

El recurrente solicita tutela por haberse conculcado los derechos fundamentales a la seguridad jurídica, a la garantía del debido proceso y al juez natural, en virtud de que la excusa formulada por el Juez recurrido, se basa erróneamente en el art. 316.6 y 11 del CPP que no corresponden ser aplicados, ocasionándole con ello indefensión, ya que como consecuencia de la excusa se pretende que la sustanciación del proceso se desarrolle en Trinidad, cuando el competente es el de Santa Ana de Yacuma. En consecuencia, en revisión de la Resolución del Tribunal de amparo, corresponde dilucidar, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales del recurrente, a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.