SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0620/2005-R

III.3. En ese contexto, corresponde señalar que el en caso de análisis, existen posiciones contrapuestas entre la distancia determinada en el Informe Técnico de la Jefatura Regional de Farmacias y Laboratorios, dependiente del SEDES, y el Informe de medición pericial presentado por la recurrente, constituyendo hechos controvertidos que no pueden ser dilucidados a través del recurso de amparo constitucional; por cuanto, no es inherente a su naturaleza jurídica y fines, establecer la veracidad o no de los hechos; toda vez que los mismos, deberán ser dilucidados a través de la jurisdicción ordinaria o administrativa, según corresponda, por tratarse de una situación, como se dijo, controvertida, cuyo análisis no corresponde a la jurisdicción constitucional a través del amparo, recurso que ha sido establecido para tutelar los derechos y garantías fundamentales; conforme se ha señalado -entre otras-, en las SSCC 1433/2004-R y 519/2005-R, respectivamente, entendiendo que: “(…) el ámbito de protección del amparo constitucional en cuanto a garantías constitucionales y derechos fundamentales se refiere, no alcanza a definirlos ni analizar hechos controvertidos, pues esto corresponderá -de acuerdo al caso- a la jurisdicción ordinaria o administrativa (…)”; y, “(…) el amparo constitucional no tiene por objeto determinar hechos controvertidos (…) porque no es su naturaleza jurídica establecer la veracidad o no de hechos controvertidos (…)”.