SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0634/2005-R

II.3. Presentado el recurso de casación se dictó el Auto Supremo 219  de 24 de abril de 2003, que compulsó los hechos alegados, las supuestas nulidades y falta de sorteo  acusadas por la actora generadas por la serie de excusas en cuyo fundamento arguye  que ninguna se halla  dentro de la nulidad contemplada por el art. 297 del CPP.1972, puesto que los actos que dan lugar a la nulidad se consideran aposteriori a la confesión. En este orden tanto la jurisprudencia  como la doctrina que se anula una causa siempre y cuando el acto jurisdiccional lesione un derecho fundamental que no ocurrió en el caso, y que la falta de sorteo del expediente no es evidente por constar dicho actuado a fs. 1.486 efectuado en observancia de la Segunda disposición especial (Saneamiento procesal) de la Ley de Abreviación Procesal Civil y Asistencia Familiar de 28 de febrero de 1997 (fs. 61 a 62 vta.).