SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0749/2005-R

Los recurrentes alegan la vulneración de los derechos a la defensa, a la libre locomoción y la garantía del debido proceso de su representado, aduciendo que los jueces del Juzgado Segundo de Sustancias Controladas, al haber rechazado su apelación por una formalidad subsanable, pese a que ejerció su derecho a la defensa material, no permitieron la tramitación de dicho recurso, lo que a su vez impidió que presente recurso de nulidad o casación contra el Auto de Vista que agravó su situación, razón por la cual no puede considerarse ejecutoriado el Auto de Vista descrito, encontrándose a la fecha perseguido indebidamente por un mandamiento de condena emergente de una incorrecta tramitación del juicio. En ese sentido, corresponde, en revisión, analizar si en la especie se debe otorgar la tutela pretendida.