SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0790/2005-R

La  Resolución  cursante de fs. 162 vta. y 163  pronunciada el  27 de mayo  de 2005  por la Sala Civil Segunda de la Corte Superior del  Distrito Judicial de Santa Cruz, declaró improcedente el recurso, bajo el siguiente  fundamento:  1) que a decir de  la SC 1865/2004-R, de 1 de diciembre, y la modulatoria 0081/2005-R, de 27 de enero, el procesamiento ilegal  al que hace referencia la norma fundamental del país en su art. 18 no es comprensivo de la garantía del “debido proceso” pues éste encuentra protección en el art. 19 de la CPE, que en ese sentido las lesiones al debido proceso están llamadas a ser reparadas por los mismos órganos jurisdiccionales que conocen la causa; 2) si bien el arraigo atinge  a la libertad de locomoción ésta tiene su respaldo en el art. 240.3 del CPP, por lo que las supuestas lesiones al debido proceso cometidas por el Juez de la causa al dictar esa medida, pueden ser reclamadas por medio del amparo constitucional y no del hábeas corpus.