SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0904/2005-R

El recurrente, a través de su abogado ratificó los fundamentos del recurso y los amplió alegando que su representado apeló de la decisión de la Jueza recurrida que le negó ofrecer prueba testifical, la que era necesaria para probar la vida en común, por lo que no procedía se disponga se expida mandamiento de apremio en su contra, al estar pendiente de resolución; por otro lado, no fue notificado con el decreto de 3 de septiembre ni con la liquidación, ni con el decreto que señala los puntos a probarse.