SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1013/2005-R
Fecha: 23-Ago-2005
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El actor manifiesta, que la recurrida sin estar en posesión del inmueble y sin tener derecho propietario alguno, de manera violenta lo ha desalojado del inmueble donde habitaba junto a su familia ubicado en la zona Miraflores 278 de la localidad de Huanuni, de propiedad de la COMIBOL, no obstante que él ocupaba el mismo desde 1999 cuando estaba abandonado, habiendo sido autorizado desde febrero de 2000, para la ocupación del mismo, en su calidad de trabajador de la empresa Minera Huanuni. Hechos violentos que según afirma, han vulnerando sus derechos a la seguridad jurídica y a la inviolabilidad del domicilio. En consecuencia, corresponde en revisión, analizar si se debe otorgar o negar la tutela solicitada.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1 Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Persona recurrida y petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- I.2.2. Informe de la persona recurrida
- procedente
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2. Análisis del caso concreto
- estaba en posesión del mismo en base a un memorándum de designación de vivienda
- APROBAR