SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1182/2005-R

La recurrente ratificó su recurso y con la dúplica expresó que planteó la excepción de falsedad e inhabilidad del título, en cuyo mérito pidió y produjo el examen grafológico que dio lugar a que el a quo declare probada su excepción, siendo inconcebible que el recurrido señale que no existe adulteración teniendo todos los elementos descritos que demuestran que no firmó el documento, no siendo posible que pretenda que vaya a la acción ordinaria o a la penal cuando para eso está el procedimiento señalado en el art. 507 del Código de procedimiento civil (CPC), de lo que resulta que el Auto de Vista dictado por el recurrido ha vulnerado sus derechos, por lo que reiteró su petición de que el mismo sea dejado sin efecto y se ordene al recurrido pronunciar uno nuevo conforme a derecho.