AUTO CONSTITUCIONAL 0017/2006-CA

En consecuencia,  el incidentista debe fundamentar adecuadamente su solicitud de que se promueva el incidente de inconstitucionalidad; sin embargo, en el caso de autos, si bien se menciona tanto la norma impugnada como los preceptos constitucionales infringidos; empero, no existe argumentación respecto a la vinculación entre ambas, es decir, explicar con precisión los motivos por los cuales se considera que el inc. f) del art. 30 del DS 27350 de 2 de febrero de 2004 con relación a la aplicación del art. 219 de la Ley 3092 de 7 de julio de 2005 que se impugna, contradice las normas constitucionales anotadas, puesto que no es suficiente la simple identificación de los preceptos constitucionales supuestamente infringidos; sino que es imprescindible expresar el razonamiento que condujo a cuestionarlas, es decir los motivos o razonamientos de la inconstitucionalidad; por otra parte, tampoco se indica la relación que tendrá con la decisión final o de qué manera influirá, o sea la relevancia que tendrá en la decisión que se asuma dentro del recurso jerárquico de referencia, exigencias que son de inexcusable cumplimiento.