AUTO CONSTITUCIONAL 0039/2006-RCA
Fecha: 31-Ene-2006
II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA RESOLUCIÓN
El recurrente alega que, la recurrida Ingre Gonzáles de Silva, pronunció resoluciones contradictorias en ejecución de sentencia, declarando incluso la calidad de bienes gananciales, que es de competencia de los Jueces en materia familiar, actuando por consiguiente sin competencia; por su parte la co-recurrida María Elena Bass Werner, pronunció el Auto de Vista de 16 de junio de 2005, sin resolver todos los puntos apelados y resueltos por el inferior, infringiendo de esa manera el art. 236 del CPC, con los que considera que se vulneraron sus derechos constitucionales y legales. En consecuencia, corresponde determinar si los hechos demandados se encuentran dentro del ámbito de protección otorgado por el art. 19 de la CPE.
- revisión
- I.1. Síntesis de la demanda
- 1.2. Resolución
- II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA RESOLUCIÓN
- II.1.
- debe entenderse que los otros requisitos son los de contenido, tales los numerales III, IV y VI del art. 97 de la LTC
- y si pese a esa omisión se admite el recurso, ese defecto dará lugar a su improcedencia
- a)
- II.2.
- que de manera congruente se reconducen y sirven de fundamento del petitorio
- 2)
- II.3.
- APROBAR
- COMISIÓN DE ADMISIÓN