SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0053/2006-R

II.3.Los recurridos pronunciaron el Auto de apertura de juicio, de 19 de julio de 2004 (fs. 107) señalando audiencia para el 5 de octubre, disponiendo la notificación de las partes, testigos, peritos; asimismo se señaló audiencia pública para el sorteo de ciudadanos para el 17 de septiembre a horas 9:15. Con este Auto se notificó al imputado en su domicilio procesal sito en el edificio Mariscal de Zepita Bloque “A” piso 6 Of. 601-D, dejándose copia por debajo de la puerta en presencia de un testigo que firma (fs. 108 vta.).

De la revisión de obrados no consta que el imputado hubiera realizado reclamo alguno, por el contrario consta que el referido asistido de su abogado defensor concurrió a la audiencia pública de constitución de Tribunal (fs. 128); asimismo consta en el acta de registro de juicio oral de 5 de octubre de 2004, que el representado de los recurrentes estuvo presente en dicho actuado y prestó su declaración (fs. 130).

En la reanudación de la audiencia de juicio oral verificada el 14 de octubre se presentó el perito Gary Omonte ofrecido por el imputado, a quien se le recibió el juramento de ley. En dicho actuado el Tribunal rechazó la solicitud de exclusión probatoria formulada por el Ministerio Público (fs. 153).

En la reanudación de la audiencia de juicio de 15 de octubre, el abogado del imputado manifestó no tener más prueba documental y que el perito ofrecido tuvo que viajar, por lo que ya no lo presentarían (fs. 160), en esa misma audiencia después de un cuarto intermedio se dio lectura a la parte dispositiva de la Sentencia, señalando audiencia de lectura integral del fallo para el 20 del mismo mes a horas 14:15 (fs. 163). Constando en obrados el acta de registro de esa audiencia (fs. 171).