SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0073/2006-R
Fecha: 25-Ene-2006
1.2.3 Intervención del tercero interesado
El tercero interesado, no identificado en el acta de la audiencia de amparo, en audiencia expuso su argumento manifestando que siendo evidente que contrataron los servicios del recurrente, sus honorarios profesionales ya fueron regulados por los recurridos en Bs3.000.- como abogado y cifra similar como apoderado, pese a que incluso ésta última, conforme el Arancel del Colegio de Abogados, debía ser sólo del 50% de la primera; pues existe jurisprudencia contenida en el Auto Supremo 133, de 8 de junio de 2001, que establece que siendo la retribución al abogado patrocinante de una causa una obligación para quien utiliza sus servicios, al determinarla mediante regulación judicial se debe observar la pertinencia y la correspondencia entre el servicio prestado y el resultado, por lo que el Tribual recurrido sopesó dichos extremos, cumpliendo así sus atribuciones. Finaliza solicitando la improcedencia del recurso.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- 1.2.3 Intervención del tercero interesado
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- los honorarios profesionales del abogado, serán fijados tomando en cuenta el monto del asunto o proceso si fuere susceptible de apreciación pecuniaria, la naturaleza y complejidad del asunto o proceso, el resultado que se hubiere obtenido, la calidad, eficacia y extensión del trabajo, la trascendencia jurídica, moral y económica que tuviere el asunto o proceso para casos futuros, para el cliente y para la situación económica de las partes. Estos parámetros sirven para fijar un honorario racional y proporcional al trabajo prestado
- los honorarios profesionales, para el caso de que no exista una iguala profesional entre partes, deben ser establecidos por el Arancel Mínimo del Colegio de Abogados, entendiéndose que las autoridades judiciales, al momento de fijar los honorarios, deben tomar en cuenta los aspectos antes anotados, logrando de esta manera la razonabilidad de las resoluciones judiciales en la aplicación del Arancel Mínimo del Colegio de Abogados, obteniendo así una decisión justa y equitativa.
- el 10% sobre la cuantía, partiendo de la interpretación del valor justicia proclamado por nuestra Constitución, debe ser cobrado cuando se haya logrado la recuperación efectiva de los daños y perjuicios, correspondiendo sólo en ese caso y si se logra la reparación de los daños y perjuicios en forma total, la orden de pago del 10% sobre la cuantía, pero si la recuperación es parcial, el 10% será cobrado sólo sobre el monto realmente recuperado
- III.2.
- III.3.
- REVOCAR