SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0098/2006-R

Tanto en el informe escrito que sale de fs. 344 a 345, el Juez recurrido sostuvo lo siguiente: a) en su despacho judicial se tramitó el proceso ordinario sobre cumplimiento de obligación a instancia de Alfonso Arenas contra Luis Guillermo Herrera Muñoz, representante de la empresa “KAMPSAX”, el mismo que se formalizó en base a una diligencia preliminar de reconocimiento de firma en un documento  privado, en el que la entidad demandada opuso excepción de impersonería y luego respondió al fondo de la demanda; b) en ese ínterin, a solicitud de parte, dispuso que el INRA retenga hasta el 7% del total del monto global que adeudaría dicha repartición a la empresa demandada, pero no se ordenó afectar el total de pagos, lo que está claramente fijado en el Auto respectivo, al margen que también se puso énfasis en que el actor asumía la responsabilidad de la caución prevista en el art. 173 del CPC; y c) se declaró probada la excepción de impersonería, decisión que fue apelada por el demandante, para lo que se dispuso el envío del expediente original a la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, instancia donde se encuentra actualmente, o sea que no se han agotado las instancias para determinar la viabilidad o no del levantamiento de la medida precautoria.