consulta
En consulta el Auto de 1 de septiembre de 2006, cursante de fs. 7 a 8 vta., pronunciado por Adhemar Fernandez Ripalda, Edgar Molina Aponte y Samuel Saucedo Iriarte, Vocales de la Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, por el que rechazan la solicitud de promover el recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad interpuesta por Humberto Monasterio Iglesias, demandando la inconstitucionalidad del art. 320 inc. 1) y último párrafo del referido artículo del Código de Procedimiento Penal (CPP), por ser presuntamente contrarios a los arts. 116.X y 228 de la Constitución Política del Estado (CPE).
- consulta
- I.1. Síntesis de la solicitud de parte
- Fragmento 3
- II.2. Requisitos y condiciones de admisibilidad
- 3 de la norma citada, impedirá conocer los motivos por los que se considera inconstitucional la norma impugnada y la importancia de la misma en la resolución de la causa que origina el recurso
- no ha establecido la relevancia constitucional o necesaria vinculación de la norma impugnada con la decisión del proceso o investigación penal
- Fragmento 7
- II.4.
- 1º.