SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0956/2006-R

Con la palabra el Fiscal adscrito a la FELCN expresó: 1) el proceso nace del operativo realizado el 10 de enero de 2005 en que se secuestraron 115 kilos de cocaína en una avioneta, donde participó el cuñado del recurrente; 2) el principal imputado tenía dos propiedades que fueron allanadas donde había diferentes clases de ganado; 3) el 12 de enero en la noche, el ahora recurrente se contactó solicitando que recojan ganado de la propiedad, conociendo ya que su cuñado estaba aprehendido y cautelado, motivo por el cual el recurrente fue citado para que explique cómo había obtenido el ganado, indicando que lo compró el 27 de diciembre de 2004 y 4 de enero de 2005, y que por problemas de diesel no los habría recogido, dando una serie de explicaciones que no condicen con la investigación; 4) indicó que compró el ganado de Francisco Machúa Vargas, otro colombiano que actualmente está prófugo, y cuando se le mostró la fotografía de éste indicó que no lo conocía, siendo raro que pese a haberle entregado $us80000.- no se acuerde de su cara; 5) el recurrente indicó que programó el faeneado de 200 cabezas de ganado presentando una certificación de “Fridosa”, pero averiguadas las cosas se estableció que el recurrente indujo a error y que metió ganado con un precio inferior en $us71.- a lo que compró, yendo una vez más en contra del sentido común; 6) esos elementos permitieron establecer que el recurrente es la persona que adquirió bienes provenientes de delitos de narcotráfico con la finalidad de encubrir la propiedad verdadera; 7) el ganado no consigna marcas que sean del recurrente, a quien una vez que prestó su declaración se le advirtió que sería investigado ante la imposibilidad de reconocer al supuesto vendedor, por lo que ya sabía de su situación; 8) no son adivinos para saber que una persona que presenta un incidente pueda ser luego imputado; y 9) el ganado fue rematado y el dinero depositado, mientras que las pretensiones del recurrente se relacionan con el fondo del asunto que debe ser dilucidado en el juicio oral.