Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0992/2006-R

Fecha: 09-Oct-2006

II.1.

II.1. A través del memorial presentado el 21 de abril de 2004 (fs. 35 a 36 vta.), la ahora tercera con interés legítimo, interpuso demanda ordinaria de rescisión de contrato por efecto de lesión contra la hoy representada del recurrente y otra ante el Juez de Partido de turno en lo Civil. Demanda que fue admitida por Auto de 24 de abril de 2004 (fs. 38) emitido por el Juez Séptimo de Partido en lo Civil y Comercial.

recurso de amparo constitucional
I.1.1. Hechos que motivan el recurso
I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
a)
concedió
II.1.
II.2.
II.3.
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
para solicitar la protección de los derechos fundamentales a través del recurso de amparo constitucional, el art. 97 de la Ley del Tribunal Constitucional (LTC), en forma taxativa ha establecido los requisitos de forma y contenido que deben observarse inexcusablemente en la presentación de todo recurso de esta naturaleza
si el recurso fue admitido pese a no cumplirse con los requisitos exigidos por Ley, se da lugar a la improcedencia del amparo, sin ingresarse al análisis de fondo del asunto
Conforme a lo señalado, los hechos jurídicamente relevantes que sirven de fundamento fáctico del recurso deben ser, como lo expresa la ley, expuestos con precisión y claridad, dado que los mismos delimitan la causa de pedir y vinculan al Tribunal de amparo, es decir que éste, deberá resolver la problemática planteada conforme en esa descripción de los hechos y su calificación jurídica (derechos lesionados) y no otra
como en los hechos debe acreditarse el derecho vulnerado, es preciso que exista una relación de causalidad entre el hecho que sirve de fundamento y la lesión causada al derecho o garantía. De ahí que el cumplimiento de esta exigencia no se reduce a enumerar artículos, sino a explicarse desde el punto de vista causal, cómo esos hechos han lesionado el derecho en cuestión (…)
III.3.
REVOCA