SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1008/2006-R

El recurrente alega la vulneración de los derechos de su representado a la libertad y al debido proceso, porque: a) la Fiscal correcurrida, actuando en suplencia legal del Fiscal de Distrito revocó sin ningún fundamento el requerimiento conclusivo de sobreseimiento pronunciado en favor de su representado, sin tomar en cuenta que la parte querellante impugnó el mismo fuera del plazo previsto en el art. 324 del CPP; b) el Juez correcurrido no ejerció control jurisdiccional sobre la irregular actuación de la Fiscal correcurrida, además, basándose en el ilegal requerimiento de esa autoridad fiscal, dejó sin efecto la libertad que ordenó a favor de su defendido, manteniéndolo detenido en forma arbitraria, indebida e ilegal, sin advertirle sobre el plazo dentro del cual podía ser impugnada su decisión. Consiguientemente, corresponde analizar si los hechos reclamados se encuentran dentro del ámbito de protección que otorga el art. 18 de la CPE.