SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1046/2006-R

El abogado del recurrente reiteró los términos de la demanda y los amplió indicando que a las 15:30 del 6 de septiembre del año en curso, a 31 horas de la detención de su cliente presentó un memorial pidiendo la remisión de los antecedentes ante el Juez cautelar. De horas 15:30 a 16:00 planteó el presente recurso de hábeas corpus y a horas 17:40 del mismo día el Fiscal de Materia recurrido recién presentó la imputación formal, primero en fotocopia simple por parte del Investigador, y ante su rechazo recién en original, detectándose en la mencionada imputación una serie de errores de fechas respecto a los hechos, de los cuales no se hace una adecuada relación y tampoco se pide ninguna medida cautelar, errores que vician ese acto procesal y vulneran la presunción de inocencia de su defendido, lo que deriva en que éste continúe ilegalmente detenido. En relación a la notificación de su cliente y a la forma en que fue sustraído de su hogar se infiere que no existía mandamiento de allanamiento pero igual el Investigador ingresó a su hogar y lo sacó de allí, deteniéndolo indebidamente, ya por más de 48 horas sin ser remitido ante el Juez cautelar. Aclaró que este hábeas corpus fue presentado antes de la imputación formal y como aquella fue presentada con errores, la Jueza cautelar señaló audiencia para el día siguiente. Concluyó señalando que no encontró en el cuaderno de investigaciones ningún requerimiento del Fiscal correcurrido que ordene en forma fundamentada la detención de su cliente, menos existe un mandamiento de aprehensión ni un acta de ejecución del mismo.