SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1050/2006-R

El abogado de la parte recurrente ratificó su demanda y la amplió señalando que en la audiencia de confesión, el recurrente puso de manifiesto la interposición del incidente de nulidad y que por esa razón se iba a acoger al derecho al silencio, motivando que el Fiscal requiera su detención con el argumento de que estaba obstaculizando o que posiblemente se fugue del país, lo que implica que sin la existencia de ningún elemento de juicio, los recurridos ordenaron su detención, permaneciendo incomunicado desde ese momento.