SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1053/2006-R

Por memorial presentado el 20 de septiembre de 2006, cursante de fs. 9 a 10 vta., el recurrente asevera que el 29 de agosto de 2006, su representado fue notificado en su domicilio procesal con una cédula que contenía el memorial de solicitud de arraigo de parte de Noel Arturo Vaca López, dentro del proceso penal que sigue en su contra y otros, con el argumento de que formuló un recurso de hábeas corpus contra los Vocales de la Sala Social y Administrativa pretendiendo su desarraigo en los juicios coactivos que le sigue el Fondo de Desarrollo Campesino; además, porque vive en la ciudad de Santa Cruz, siendo aplicable el art. 193 del Código de Procedimiento Penal de 1972 (CPP.1972).

Ante esta solicitud, mediante proveído de 25 de agosto de 2006, la Jueza recurrida dispuso la medida ordenando se oficie para ese fin con las formalidades de ley; en cuyo mérito, el 30 de agosto de 2006, su representado solicitó a la autoridad recurrida deje sin efecto la orden de arraigo por no haber corrido en traslado la solicitud y señalado audiencia para la consideración de medidas cautelares; pedido, que mereció un decreto por el cual la Jueza recurrida dispuso que al tratarse de un proceso regulado por el CPP.1972 debía sujetarse a su normativa, sin considerar que el art. 193 del cuerpo legal citado, exige la demostración de peligro de fuga o el riesgo procesal de que los imputados no permanecerán en el lugar, y que las medidas cautelares del CPP.1972 fueron derogadas con la aplicación del actual Código de Procedimiento Penal. Además, hace notar, que el proceso se encuentra en apelación al haber impugnado la decisión de la autoridad recurrida de rechazar su solicitud de extinción de acción penal por la duración del proceso, por lo que interpone el presente recurso.