SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1053/2006-R

El recurrente alega que la Jueza recurrida ha vulnerado el derecho de su representado a la libre locomoción, pues mediante proveído de 25 de agosto de 2006, dispuso su arraigo y pese a su solicitud de dejarse sin efecto la medida por falta de traslado del pedido de la parte contraria y de audiencia para la consideración de medidas cautelares, dispuso que al tratarse de un proceso regulado por el Código de Procedimiento Penal de 1972 debía sujetarse a su normativa, sin considerar que el art. 193 del CPP.1972 tiene exigencias procesales y que las medidas cautelares de ese cuerpo legal fueron derogadas con la aplicación del actual Código de Procedimiento Penal. Corresponde, en revisión, considerar lo solicitado a fin de otorgar o no la tutela demandada.