SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1070/2006-R

Por memorial presentado el 7 de enero de 2006 (fs. 1574 a 1578), el recurrente asevera que en el proceso ejecutivo interpuesto por el Banco Sur en Liquidación contra SERVIMAT S.R.L., radicado en el Juzgado de Partido Octavo en lo Civil y Comercial del Distrito Judicial de Santa Cruz, ante la vulneración de sus derechos constitucionales, Citibank N.A. Sucursal Bolivia formuló oposición al desapoderamiento ordenado, la misma que fue concedida y fue declarada probada; Resolución que apelada por el Banco Sur en liquidación y Enrique Luis Cruz Villarroel, se radicó ante la Sala Civil Primera -ahora recurrida- que de forma ilegal y contraria a derecho, sin fundamentación alguna, dictó el Auto de Vista 383, y en un simple párrafo y sin ningún razonamiento revocó la resolución del Juez a quo, declarando improcedente el incidente de oposición; con el argumento de que la hipoteca del Banco Industrial y Ganadero del Beni S.A. se registró el 26 de octubre de 1992 y el Citibank N.A. registró su derecho propietario el 12 de septiembre de 1994, por esa razón supuestamente no procedería la oposición al desapoderamiento, pero ese argumento es totalmente equivocado; por cuanto, los recurridos no aplicaron con propiedad el art. 45.II de la Ley de Abreviación Procesal Civil y de Asistencia Familiar (LAPCAF), puesto que confunden la hipoteca con el embargo, tomando en cuenta la fecha de la hipoteca en vez de la fecha del embargo para fundamentar su Resolución.

Señala, que el derecho propietario del Citibank N.A. Sucursal Bolivia tiene su origen registrado en Derechos Reales el 12 de septiembre de 1994 y surgió de una transferencia judicial efectuada dentro del proceso ejecutivo civil seguido por BHN Multibanco S.A. contra la empresa SERVIMAT S.R.L., ante el Juzgado Primero de Partido en lo Civil del Distrito Judicial de Cochabamba, luego el BHN Multibanco fue fusionado por absorción por el Citibank N.A. Sucursal Bolivia, adquiriendo los derechos y obligaciones de la entidad fusionada. Casi paralelamente Lorgio Arano Aguilera se adjudicó el mismo bien en remate judicial dentro de un proceso iniciado por un grupo de 28 ex trabajadores de la empresa SERVIMAT S.R.L., contra la misma empresa en el Juzgado Segundo del Trabajo y Seguridad Social del Distrito Judicial de Santa Cruz; por lo que ante ese conflicto, se inició demanda ordinaria de mejor derecho contra Lorgio Arano Aguilera, que concluyó en todas sus instancias ante la Corte Suprema e incluso Lorgio Arano Aguilera interpuso contra dicho Auto Supremo recurso de amparo constitucional que fue declarado improcedente; por lo que se reconoció el mejor derecho propietario de Citibank N.A., Sucursal Bolivia frente a Lorgio Arano Aguilera; estando dicha causa en ejecución de sentencia.  Extremos por los que interpone el presente recurso.