AUTO CONSTITUCIONAL 372/2006-RCA

La recurrente señala que dentro del proceso seguido por el Ministerio Público y Orlando Elmer Saucedo Montoya en su contra y otros, por supuestos delitos de falsedad ideológica y falsedad de documento privado, concluida la etapa preparatoria, opuso ante las autoridades recurridas, excepciones de falta de acción, prescripción e incompetencia que fueron respondidas por Resolución de 20 de febrero de 2006, señalando que en lo principal se sujete a procedimiento, Resolución ilegal pues las autoridades recurridas según lo previsto por el art. 15 de la LOJ y 168 del CPP, están obligadas a resolver las excepciones que son de previo y especial pronunciamiento, ante esa ilegalidad promovió recurso de reposición contra la Resolución de 20 de febrero de 2006, que fue resuelta por Resolución de 3 de marzo por la que no se dio lugar a la reposición planteada. Actos, con los que según considera la recurrente, se han vulnerado sus derechos a la seguridad jurídica, a la defensa y la garantía al debido proceso. En consecuencia, corresponde en revisión, verificar si existen o no las causales de improcedencia o inactivación del recurso de amparo constitucional.