SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1165/2006- R
Fecha: 20-Nov-2006
I.1.1. Hechos que motivan el recurso
En el memorial presentado el 12 de octubre de 2006 (fs. 13 a 15 vta.), el recurrente arguye que el 2 de octubre de 2006, fue detenido por orden del Juez recurrido luego de la audiencia de medidas cautelares dentro del proceso penal que le sigue el Ministerio Público, Esteban Cusi Mejía y Alicia Aduviri Canaza, por el supuesto delito de estelionato con relación a un lote de terreno situado en la manzana G, número 72 de la urbanización “La Paz”, no obstante que es inocente respecto al mencionado delito.
Señala que el Juez demandado no fundamentó “clara y objetivamente” (sic) los supuestos que le motivaron a asumir la medida de detención preventiva en su contra, omisión que hace indebida la medida cautelar aplicada, más aún si no observó las normas previstas por los arts. 233 a 236 del Código de Procedimiento Penal (CPP).
- recurso de hábeas corpus
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- a)
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- 1)
- Fragmento 10
- III.1. Subsidiariedad excepcional del recurso de hábeas corpus
- prevé el de apelación contra las resoluciones que dispongan, modifiquen o rechacen las medidas cautelares
- III.3. Caso analizado
- recurso de apelación
- quien no se pronunciará sobre su admisibilidad.
- APROBAR