SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1177/2006-R
Fecha: 22-Nov-2006
III. FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL FALLO
La recurrente afirma que se vulneraron los derechos de su representada a la libertad, defensa y la garantía del debido proceso al señalar que fue detenida en virtud a un mandamiento emanado del Fiscal recurrido sin que fuera previamente citada con el comparendo, como emergencia de una “descabellada” denuncia, con pruebas amañadas, siendo imputada en base a la declaración de una menor de edad sin la presencia de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia, y que habiendo vencido el término de las veinticuatro horas fue conducida ante el Juez Cautelar correcurrido quien señaló audiencia para el día siguiente sin haber observado las ilegalidades en que incurrió el Fiscal. Por consiguiente, se debe determinar en revisión si corresponde o no otorgar la tutela que brinda el art. 18 de la CPE.