AUTO CONSTITUCIONAL 378/2006-RCA

Los recurrentes señalan que dentro del proceso instaurado entre Bertha Terrazas Vda. de Salazar y Reina Karina Martinez, en el Juzgado Undécimo de Partido en lo Civil y Comercial, en el que ellos no fueron parte, se dictó Sentencia que apelada fue revocada declarando improbada la demanda y probada la reconvención, disponiendo la restitución del inmueble a favor de Reina Karina Martinez Crespo, pero sin ordenar el lanzamiento y/o desapoderamiento de terceros, planteado el recurso de casación fue declarado infundado, sin embargo, la Jueza recurrida, ordenó el lanzamiento de Bertha Terrazas Vda. de Salazar y de los “ocupantes para su entrega”, actos ilegales que se cometieron en ejecución de sentencia, negándoles la Jueza recurrida su derecho a pedir aclaraciones complementaciones y/o enmiendas de las Resoluciones interlocutorias encaminadas a su despojo, bajo el argumento de no ser parte en el proceso. En consecuencia, corresponde en revisión, verificar si existen o no las causales de improcedencia o inactivación del recurso de amparo constitucional.